Nepietiek ar to, ka pirmdiena sākas ar to, ka mēdiji gandrīz plīst pušu no negācijām, pesimisma pilnām ziņām un izteikumiem, kur manā izpratnē punktu uz “i" uzliek godājamais E. Zivtiņš paziņodams, ka 1000 latu sods dzērājšoferiem ir tikai tāds pārejas etaps… Zivtiņprāt, 10 000 latu būšot pareizāk. No šī visa murga vakarā patiesi gribās atlaisties pie televizora un noskatīties kaut ko vieglu, relaksējošu. No visa TV piedāvājuma, pirmdienas vakarā sakarīgākā šķita LNT piedāvātā asa sižeta filma “Adrenalīns". Arī laiks filmai, pēc “Rīgas viļņos" rakstītā, pārsteidzošā kārtā bija visai pieņemams – plkst.22.00.
Kam negadās, (un sen jau pierasts) ka gandrīz visās komerctelevīzijās, raidījumi mēdz sākties nedaudz vēlāk, nekā rakstīts programmā. Jūtu – šis nebūs izņēmums. BET, mana sāpe sasniedza savu apogeju, kad LNT vakara programma virzījās šādās laika joslās no brīža, kad sāku gaidīt savu izvēlēto asa sižeta filmu:
22.00 – 22.25 – dokumentāla filma par kādu vācu tautības onānistu un viņa dzīves līkločiem (it kā varu pat loģiski izskaidrot, ka daudziem Degpunkta skatītājiem tas bija kā saldais ēdiens).
22.25 – 22.40 – reklāmas pauze. Taisnības labad jāsaka, ka ne jau visa bija komercinformācija. Pēdējās 2 minūtes bija LNT pašreklāmas klipi.
22.40 – 23.00 – filma, KURAI BIJA JĀSĀKAS PLKST 22.00.
23.00 – 23.08 – ilgi gaidītā reklāmas pauze.
Tālāk vairs neskatijos, atvainojiet.
Lai cik mazsvarīga kādam nešķistu mana sāpe, tomēr pa lielam jutos pamatīgi piekrāpts. Paskaidrojiet,
– kāpēc tiek drukātas TV programmas? Varbūt pietiek ar to, ka programmā ir 3 lielas sadaļas: Rīta pusē skatieties, pa dienas vidu redzēsiet un vakarā plānojam saviem skatītājiem rādīt sekojošus raidījumus…
– vai TV nenes nekādu atbildību par šādiem krāpšanas gadījumiem?
– ar ko nodarbojas Nacionālā radio un TV padome, kuras tiešajos pienākumos (manuprāt) ietilpst arī mēdiju monitorēšana un pārkāpumu konstatēšana. Starp citu, vai nebūtu pēdējais brīdis pārskatīt šīs iestādes esību šajā bagātajā valstī. Valsts varētu ieekonomēt.
– kāpēc TV nevarētu savus skatītājus, kuri tiekot cienīti, un par kuriem tie tā cīnās, informēt par izmaiņām programmā izmantojot kaut vai slīdošos titrus?
Tikai nākamajā dienā uzzināju, ka šīs izmaiņas programmā bija saistītas ar raidījuma “Cūku gripa" neplānoto demonstrēšanu pēc raidījuma “Degpunktā".
Es stipri apšaubu, ka laikā, kad lielākā daļa bērnu vēl neguļ, ir ētiski rādīt daudzsološu vācu dokumentālo filmu par nāves grēkiem, un kurā, konkrētajā sērijā tiek iztirzāta viena garīgi, un visādā citādā ziņā, kropla indivīda seksuālās novirzes, tās pietiekami skaidri arī atainojot – sākot ar izvarošanas mēģinājumiem, un beidzot ar pašapmierināšanās aktiem.
Es stipri arī apšaubu, ka konkrētā telekompānija ir bez grēka ievērojot reklāmas likumā noteiktos ierobežojumus attiecībā uz reklāmas minūšu skaitu vienā stundā.
Jau tagad pilnīgi droši zinu, ko man atbildētu LNT pašreklāmas, mārketinga vai programmas plānošanas daļa: “sakarā ar milzīgo ažiotāžu par un ap “cūku gripu", LNT komanda sniedz palīdzīgu roku visiem Latvijas iedzīvotājiem sagatavojot speciālu reportāžu par šo aktuālo tematu. Līdz ar to, šīs bija neplānotas izmaiņas programmā. Atvainojamies par sagādātajām neērtībām".
Paldies par šādu atbildi! Neko labāku arī negaidu.
Vēlu veiksmi, prieku, optimismu un sauli visiem, kuri pirmdienā bija priecīgi redzēt raidījumu “Degpunktā", raidījumu par “Cūku gripu", raidījumu “7 nāves grēki" par vācu onānistu.
Jauka pirmdiena TV kanāla izpratnē.
nu bet kā tad ar katras dienas vakaru- pataloganatomijas ainiņas, krimināls ASV, vācu, krievu gaumē?! Laikā kad bērni vēl neguļ? Kad vienreiz šo vienveidīgo seriāļu straume apsīks? Jēli un nožēlojami. Visām šīm negācijām pa virsu šokējoši- biedējošas ziņas, bezkauņas politiķi, vietējais bandītisms, krīze, gripa u.t.t. Bija patīkama atslodze vakar (18.11.) kad pa TV3 komēdijas rādīja visu dienu, ticiet vai nē- dzīve likās patīkamāka.
Tukuma pilsētā, piemēram, «Kopidejas» klienti var skatīties kanālu «Romantica» – seriāli vien! Cilvēku alkas pēc mīlestības, laimīgās beigas (neģēļi saņem pēc nopelniem, bet Pelnrušķītes tiek pie prinčiem), skaidras attiecības (jau sākumā zināms, kurš ar kuru būs pāris, bet pa ceļam vairāku mēnešu garumā nākas just līdzi galveno varoņu dzīvei un grūtībām, kas, salīdzinot ar mūsējām, ir tikai sīkumi).
Vēl ir četri dažādi «Discovery» – populārzinātniskas filmas par visu ko!
Vēl ir «Viasat Sport» un «Eurosport», kur teju cauru diennakti rāda sportu.
Vēl ir tāda moderna tehnoloģija kā DVD – var nopirkt multenīti par «Smešarikiem» («Smieklu bumbiņas») vai «Aitiņām» («Auniņš Šons») un skatīties kaut visu dienu!
Atrisinās arī apnicīgo reklāmu problēma, jo «Romantica» un «Discovery» četras reizes stundas laikā pareklamē tikai savus raidījumus, bet DVD diskos reklāmas ir tikai sākumā un tās var veikli pārtīt uz priekšu.
Savai k-dzei rakstīju uz UK: LNT labās ziņas latviete Austrālijā klaiņojošajiem suņiem atstājusi 3 000 000 naudiņas un laika ziņas, tiešām neko citu pozitīvu nedzirdēju :))
Pacelsim, nogriezīsim, pārtrauksim, likvidēsim....
Hē, runājot par TV, abiem , gan TV3, gan LNT fui!!!
18. novembris ir Latvijas svētki, bet man bija tikai viens prieciņš, jo pa abiem kanāliem Latvijā radītas filmas bija uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmas, savukārt ārzemju ražojumi un ne tie vērtīgākie un labākie- ludzūū:) feini nu:) pēdiņās protams...
Divu bļauru tēvam, lai nebojātu nervus, garstāvokli un ar savām īgnām pārdomām arī citu lasītāju labsajūtu, varu dot labu padomu-neskatīties LNT un nekad to vairs nedarīt! Pēc savas pieredzes varu teikt, ka tas palīdz. Par alternatīvām te Lienīte izsmeļoši pateica. Vēl varu piebilst, ka pastāv iespēja arī lasīt grāmatas, bibliotēkā izvēle ļoti plaša, katrai gaumei kaut kas derīgs vienmēr atradīsies.
kāpēc jūzņem un jārāda filmas par kriminālām personām, tādām kā Priverts??? atradusies baigā slavenība, narkotiku tirgonis... Lepns un laimīgs rādās TV ekrānā! Priekškam??? Vai tiešam nav godīgu un labu cilvāku, par kuriem filmas uzņemt?
A redz par liktajiem – interesantaak!:)
Es arī piekrītu raksta autoram, ja ir domātas TV programmas, tad tām arī vajadzētu atbilst īstenībai. Cilvēks varbūt speciāli plāno savu laiku, lai noskatītos sev patīkamo raidījumu. Tās alternatīvas, ko minēja Lienīte, nav sliktas, bet ne katram ir kopideja, vai ne katrs TV programmu kļūdas dēļ skries uz nomas punktu pēc diskiem. Un kā šajā gadījumā, autors gribēja redzēt konkrētu filmu, tātad piedāvāt skatīties romantiku vai multenītes ir vispār garām, tikpat labi varēja piedāvāt aiziet uz mežu pēc sēnēm.
Kas attiecas uz ''ieteikumu'' - tas tiešām ir īsts latvietis, kas nevar ''neuzdirst'' kādam. Varbūt nemaz nepazīst autoru, bet saka - ''divu bļauru tēvam'' īgņa utt. Nu, ko varbūt pats ir impotents un pašam nevar būt ''bļauri''. Tad arī sēdi bibliotēkā un nebojā citiem nervus, jo pēc taviem stulbajiem komentāriem (nevis pēc autora raksta) tiešām rodas pārdomas - cik tālu mēs aiziesim ar tādu attieksmi....
to piekriitu
Nuuu...tu kaut kaa pats to tjipa latvisko noti “kaadam uzdirst” noturi visaugstaakajaa liimenii:))
a par teemu...man ar paaris reizes taads besis bijis. Gaidi savu nolaadeeto seriaalu, a shis kaa nesaakaas, taa nesaakas. A citreiz (piem, vakar) palaizh kaut ko – «Kobru», a peec reklaamas pauzes – naa ni – kaut kas cits saakas.
To brex
Piezīme vietā :) tiešām ātrumā nevarēju atrast citu apzīmējumu. Citreiz vairāk piedomāšu.
Nejauši ieskatījos šajā lapā un ieraudzīju, ka viens par manu komentāru pamatīgi ir uzdirsis.
Pirms ķengāties, varēji izlasīt, ka raksta autors parakstījies kā "divu bļauru tēvs", tāpēc mans komentārs bija adresēts viņam. Ja saku, ka cilvēkam ir īgnas (drūmas, dusmīgas vai kā citādi raksturojamas) pārdomas, tas neozīmē, ka esmu nosaucis šo cilvēku par īgnu vai kā savādāk.
Labu vēlot raksta autoram, uzrakstu savu viedokli, bet viens laikam impotents īsts latvietis mani lamā par stulbu esam. Ar tādu attieksmi, kad kāds nejēga, nesaprotot par ko ir runa, uzmauc komentāru, lai tikai apdirstu citu, nekur tālu aiziet nevar!
:D